Zostáva sedieť v chládku. Obvinený podnikateľ Marián Kočner (55) sa snaží dostať na slobodu po tom, čo ho do väzby posadil Najvyšší súd na konci júna. Trojčlenný senát sa obával, že Kočner bude pokračovať v páchaní trestnej činnosti, s čím však nesúhlasili jeho obhajcovia.
Na Špecializovaný trestný súd tak prišla žiadosť o prepustenie. Rozhodoval o nej ten istý sudca Roman Púchovský, ktorý väzbu pre Kočnera pred vyše mesiacom nepovažoval za nutnú. Čo ho teraz donútilo zmeniť názor? Spor sa týka známej kauzy zmeniek za 43 miliónov eur, ktoré si Kočner nárokuje od svojho kumpána Pavla Ruska a Markízy. Prokurátor Ján Šanta sa o vec začal intenzívne zaujímať a Kočnera podozrieval, že zmenky falšuje a Ruskov podpis na nich nie je spred 18 rokov, ako tvrdí.

Polícia tak prominentného biznismena obvinila a pár dní nato zobrala do väzby, kde sedí od konca júna po rozsudku Najvyššieho súdu SR. Paradoxné je, že v tom čase najskôr Kočnera Špecializovaný trestný súd prepustil, keďže nevidel dôvody na jeho väzbu. Ortieľ vyriekol sudca Roman Púchovský. „Počet trestných stíhaní voči jednotlivým obvineným nezakladá dôvodnosť obavy z pokračovania,“ vysvetľoval. Išlo o reakciu na prokurátora Šantu, ktorý chcel Kočnera vidieť za mrežami preto, že figuruje v ďalších dvoch trestných veciach.

Obhajcovia Kočnera však počas júla podali návrh na prepustenie z väzby. „Ak súd dospeje k názoru, že sú dôvody a nahradí väzbu iným spôsobom, tak budeme takéto rozhodnutie akceptovať,“ naznačil Kočnerov advokát Martin Pohovej. Právnik Michal Mandzák dodal, že sudcovi predložili znalecký posudok od amerického znalca, ktorý skúmal originály zmeniek a hovorí o tom, že pochádzajú z obdobia okolo roku 2000. Paradoxné je, že tieto cenné papiere nevrátili do súdneho spisu ani po Kočnerovom sľube sudcovi, že sa tak stane do 20 dní. Pojednávanie sa konalo ešte v strede minulého týždňa, no verdikt sudca Púchovský doručil až vo štvrtok.

Advokát Kočnera Pohovej tvrdí, že vo štvrtok mu uznesenie nebolo doručené, ale sú pripravení podať sťažnosť na Najvyšší súd. Nezávislý právnik Marek Benedik vysvetľuje, že Najvyšší súd už raz zmenil rozhodnutie Púchovského a v ňom sú uvedené dôvody, ktorými je viazaný. „To, či zvažoval, že v spise stále chýbajú originály zmeniek, je otázne, pretože nie je povinný predkladať dôkazy vo svoj neprospech,“ dodal.

Pekelné týždne Kočnera 



Diskusia - čo si o tom myslíte?

ZDIEĽAŤ NA FACEBOOK